上海市虹口区人民法院民事判决书
原告上海a经贸发展有限公司与被告上海b新技术股份有限公司、c担保有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，原告撤回对c担保有限公司的起诉。本院依法适用简易程序，由审判员连慰江独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其受被告委托，代理被告进口货物。被告收货后，拖欠代理费等。据此，原告请求判令被告支付货款883元、代理费43，459.71元、开具信用证手续费和通知费计6，219元、信用证承兑手续费3，946元、办理货物进出口许可证费用234元，支付开具信用证所垫付保证金的利息和欠款利息合计19，451.25元。
被告辩称，对委托原告进口货物及原告垫付保证金、手续费等没有异议。
经审理查明，原告具有商品进出口经营权。2005年3月15日，原、被告订立委托代理进口合同1份，约定被告委托原告代理进口hdpe5502聚乙烯324吨、hdpe f00952聚乙烯99吨，货款计美元476，010元；原告与外商签订进口合同，办理运输保险和通关；原告按进口发票金额的1.1%收取代理费，被告在首次提货前支付原告；被告在合同订立后即按进口总值的20%支付原告作为信用证开证保证金，该保证金作为最后一批货物的货款抵用，原告对外开立3个月远期信用证，在原告对外付款3个工作日前，被告应支付原告相应款项；被告提货前发生的进口商品的所有税费（银行、保险、许可证等）均由被告承担；人民币与美元按8.3∶1结算，被告以人民币支付原告。合同另对货物交付、货物进口风险、纠纷解决等作了规定。c担保有限公司为被告向原告出具了不可撤销还款保证书。3月21日，被告支付原告开证保证金80万元。次日，原告向开证行支付开证保证金1，659，370.86元。同月，原告支付开证行开证手续费5，919、通知费300元，开立信用证，为办理货物进出口许可证支付费用120元，办理货物进口手续，进口货物发票金额合计美元476，010元。4月，原告将提单等交付被告，支付开证行承兑手续费3，946元。6月14日至27日，被告4次支付原告货款，合计金额315万元。同月16日，原告支付开证行美元476，010元。此后，原告要求被告付清货款并支付代理费等无果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告订立的委托代理进口合同依法成立，具有法律约束力。被告在原告按约履行全部义务后，未向原告支付全额货款及代理费等，显属违约，应赔偿原告相应利息损失，同时，亦应赔偿原告为开具信用证所垫付保证金的利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零五条的规定，判决如下：
一、被告上海b新技术股份有限公司支付原告上海a经贸发展有限公司货款883元；
二、被告支付原告代理费43，459.71元；
三、被告支付原告开证手续费5，919、通知费300元、承兑手续费3，946元、办理许可证费用120元；
四、被告赔偿原告利息损失12，640.57元。
以上四项，均于本判决生效之日起10日内履行。
本案受理费2，735.79元，由原告负担255.34元，被告负担2，480.45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。